логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
07 апреля 2012
Выводы на глиняных ногах

Из предыдущего поста можно сделать некотрые интересные выводы.Я хочу их подтвердить или опровергнуть по мере написания этого поста.Вот сами выводы основанные на предположении что «квантовая связность являетеся переносчиком сознания»:
1)Нельзя не вмешивать причинно-следственные(квантовые) процессы если процессор за один такт компьютер не в состоянии отличить уровень звука равный FF(256) и уровень цвета равный FF(256).
2)Квантовая связность уничтожается при объединении связных частиц(волн) с несвязными с ними частицами.
3)Квантово связаны любые случайно-переодичные процессы.Например то,квантово связаны все частицы попадющие на счётчик Гейгера
4)Алгоритм ИИ должен вести себя относительно центрального процессора как электрон при дифракции электоронов,косвенный вывод из первого пункта

Первым делом я хотел бы написать как я сделал такие выводы.


Нам не нужно что-то даказывать нам надо доказать что причинно-следственная волна способна создавать границы относительно информации у каждой частицы о её предке


Вообщем-то я не хотел изначально вмешивать сюда «квантовые процессы».Однако некотрые выводы не позволяют без них обойтись.Первым выводом функционализма является то что причинно-следственные связи во времени обладают некотрой связью.Нужно внимательно рассмотреть этот вывод,на чём он строиться в моих мыслях и как его опровергнуть.Возьмём к примеру «паравозики» причинно-следственных связей в мозгу или «паравозик» причинно-следственных связей в компьютере.Мы можем все провода в компьютере заменить на «доминошные» кости в буквальном смысле,и после этого его функционализм не измениться,так как функционализм не зависит от переносчика причинно-следственного взаимодействия,будь то электроны или доминошки.Конечно нужно понимать что кроме того что доминошки будут падать они должны нести какую-то характеристику которую можно измерить,это может быть несколько рядов доминошек кодирующих двоичный сигнал или начальный импульс.Но каким образом мы докажем что функционализм не зависит от переносчика? Тогда мы должны опеределить понятие функционализма.
Функционализм- это функции динамической системы.В нашем случае это функции динимической системы способные обеспечить полноту Тьюринга.Таких функций вообщем-то несколько:
1)Сравнение(вложенный + или -)
2)Чтение из упорядоченной памяти
3)Запись в упорядоченную память

В чём заключается эта связь,она заключается в субъективных границах сознания и ощущении что сознание цельно.


//Замечания:
Если мы убираем причинно-следственную связь такта ,то мы ограничиваем сознание а значит влияем на функционализм,что не соответствует нашей стратегии

Один из вопросов которые можно рассмотреть из интереса — является ли процессорный стек и повышенные права процессов операционной системы по отношению к другим процессам необходимыми вещами для обеспечения полноты Тьюринга.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий