Немного призадумался насчёт опыта с крысой.Вживляя гены с помощью вирусов мы просто изменяли чувствительность палочек и колбочек к другому цвету.Но тоже самое мы можем сделать просто надев какие-нибудь очки с цветными линзами или например надели бы тепловизор на глаза.Цвета в сознании остались бы те же что и были,просто мы бы заметили необычно окрашенные области и их могли бы уже определить.Также скорее всего и крыса,просто замечала необычную область окраски и на неё реагировала.Но тогда бы произошёл такой эффект->если её глаза полностью осветить новым цветом и цветами которые были до этого в клетках то она не заметит разницы,а если только область то замтетит.Но так как этой крысы у меня нет я это не смогу выяснить.
Из предыдущего следует что в деле закономерностей очень важен опыт всей жизни и он не способен сразу измениться,однако при долгом ношении например красных очков (пару лет) после их снятия цвета должны немного измениться.Однако и в этом случае возможно что сети после опреёдлённого возраста не модифицыруются(например после роста мозга).Можно провести эксперимент на мыши и с самого её рождения надеть на неё красные очки (Кстати этот эксперимент должен частично разрешить философский спор о девочке выросшей в чёрно-белой обстановке).В принципе это просто,но почему-то неохота мучать мышь,лучше взять муху(хотя как сделать и напялить на неё очки такого маленького размера).
Сначала для проверки опыта с крысой я хотел создать прибор представлющий из себя ткань которую можно положить на кожу локтя.В этой ткани наделать сервомоторов и присоединить их к инфрокрасным светодиодам через микроконтроллер.Что-то вроде тепловизора влияющего на руку.Из той теории следовало что достаточно стимуляция была способна создать новое ощущение сродни ощущению цвета.Но подумав я опять же решил что стимуляция должна быть слишком долгой или она должна быть при младенческом развитии.Хотя эксперимент можно устроить