Воообще же модуль ценностей пожалуй самая важная и неисследованная область,хотя бы потому что от неё зависит вектор развития ИИ-систем,от неё зависит стабильность и выживаемость ИИ,неправльная её постройка может превести к коллапсу всей системы после оперделённого промежутка уровня развития.Я останвился на том что есть основные ценности,но они слишком абстарктные,если я введу их в виде слов в стандартную логику ЮЛи ->типо строки «функция strpos [быстрее] функции str_replace»,для переводчика это ещё сойдёт,а вот для системы которая должна развиваться нет.Она должна быть основана на каком-то постоянстве внутреннем.Но опять же у меня не хватает ресурсов смоделировать всё сразу,так что придётся использовать метод обратного инжинеринга.
О структуре системы ценностей
Ясно что структура это всё-таки дерево ,потому что имеется постоянно изменяющаяся иерархия ценностей.Выжиьт всегда важнее чем
поесть...и т д.Но это дерево наложено на сеть логики,которая изменеяет соотношения между членами этой иерархии.
Дерево можно выразить с помощью ассоциативного массива,и у каждого элемента должен быть приоритет.
Однако не стоит забывать и про химические реакции ,вообще тут стоти обратиться к энергии.Как известно из закона сохранения энергии -энергия никуда не исчезает ,не тратиться и не сгорает,но в химических реакциях существет процесс энтропии.Ясно для того чтобы развиваться и размножаться нужна энергия(запас энтропии) .Если мы возьмём к примеру реакцию:
H2+0=H20
то главной мотивом это реакции будет
высвобождение энергии(энтропии) или создание структуры воды?
По сути мотив один но он совершает два действия,кстати в химических реакциях появляются пороги(тех которых не было в гравитационных нейронных сетях),то есть для совершения реакции нужно определённая температура ниже которой реакция не идёт
Офф1:
А вообще с гравитацией интересно,если бы гравитация что-то исследовала ,то должны были бы быть два типа гравитационных объектов:
-сенсорные(датчики)
-моторные
Первый тип должен был бы изменять свою гравитацию (а значит и свою массу) совершенно случайным образом(и вообще иметь свойсвто изменять свою гравитацию),второй тип объектов не должен иметь гравитации но на него должно что-то влиять(надо обо всём этом подумать)
Пока такие объекты не найдены так что пока про это забудем,просто будем помнить что любая нейронная сеть сформировалась из взаимодействий и она естественна
Отойдём обратно к системе ценностей,нам не остаётся пока ничего другого как использовать искусственную систему ценностей
.Пусть осонованную на базовых но всё же абстарктных понятиях.
-найти возможности развития и размножения
-развиться и размножиться
-сохранить себя
И как это всё перенести в нейронную сеть или в Юлю?
Ладно это пока нерешаемая мной задача
Офф2:
А вообще мне кажется что прототипом нейронной сети выступили химические реакции происходящие в бульоне клетки(нейронная внутриклеточная сеть химических реакций).Прототипом
же химических реакции в клетке выступила «нейронная сеть» электрослабых взаимодействий.
Почему нерешаемая? Нужно как раз таки её решить.Только вот каким способом.Вопрос не в том как заставить дерево системы ценностей расти,
вопрос в том в каком месте посадить это дерево.Как я уже говорил нужно понять мотив хим.реакций чтобы найти корень всего этого.Предположим что мотивом является энтропия,тогда нам надо понять её суть.Вот мы опять и пришли к атомом кислорода и углерода,то есть к сжиганию угля на открытом воздухе.Итак я остановился на том что по всей видимости
при взаимодействии углерода и кислорода на скорости большей чем какой-то порог некотрые электроны становятся общими,а значит должны вылететь фотоны,которые как раз и являются той энергией (энтропией относительно каждого отдельного атома) которая и дальше проводит реакцию,то есть размножает её.Не стоит что фотоны кроме материальных свойств обладают волновыми свойствами и вообще что кроме материальных свойств есть и волновые.
Офф3:
В этом смысле можно исследовать развитие неестественных деревьев ценностей,и когда они должны прекратить существование
опять же метод обратного инженергинга
С первого взгяда кажется что попадёт ли фотон в другой атом совершенно случайно,он может и не попасть и тогда реакция не продолжится,соответственно не будет развития реакции ,соответственно она заглохнет.Но как нам подказывает логика если у нас будет нужная концентрация атомов углерода и кислорода с нужными скоростями и никаких примесей то реакция будет идти,а значит она будет развиваться.Вообще пожар за собой оставляет один пепел и чтобы не самоуничтожиться ему нужны новые объекты для пожара.Однако видим ли логику у пожара? К сожалению если она и есть то её не видно,например пресдатвим себе ситуацию .
Мы стоим около дервянного дома и подносим спичку в трёх сантиметрах от дома (как впрочем и с бочкой и её крышкой из давнего поста) казалось бы имей огонь логику и желание распространиться,он бы постарался перенаправить огонь в определённое направление,однако ничего не происходит ,спичка потухает,пожар не идёт,основная мотивация химической реакции если рассматривать её как нечто образующее жизнь нарушена.Однако нужно рассмотрет что происходит в замкнутой системе из например нескольких сотен атомов углерода и кислорода и тысчя других атомов всех возможных типов с немного искаженными характеристиками ,такими (что если вылетели два фотона то они обязательно с каким-то атомом да столкнуться,не обязательно и с углеродом или кислрородом).То есть ответить на вопрос:куда делся первоначальный источник реакции и на что и каким образом он может влиять в будущем?
Ещё один интересный вопрос в том что чтобы собрались атомы углерода и кислорода с нужными скоростями в одном месте нужно,то есть чтобы создать такую среду нужно произвести какие-то действия приводящие к созданию такой среды.
....
Ясно что когда спичка горит,её энергия не уходит в никуда,она превращается в энергию движения воздуха в виде тепла,опять же на первый взгляд случайную.Воздух наггревается,испускаются фотоны во все стороны (?) равнослучайно и они сталкиваются с другими атомами и ветром все эти взаимодействия разносит по всей округе пока энергия равномерно не распределиться в скоростях атомов газа.То есть в каком-то смысле мы можем представить себе это как море в котором есть определнный порядок-волны.Кстати очень интересные по сути волны на воде ,из огромного количетсва вроде бы случайных элементов воздуха и воды образуются переодические гаромонические колебания,значит всё-таки не так уж случайность и случайна.С другой стороны если мы возьмём ветер,то в первую очередь не случаен именно он,именно от него зависит будут ли волны на воде.Ветер как мы знаем,а точнее упорядоченное движение атомов ветра является следствием возникновения зон высокого и низкого давления,соответственно следствием шарообобразности земли,её кручения ,и излучения Солнца.
Так вот я остановился на том что вроде бы энергия сгоревшей спички переводит систему в более высокоскоростное состояние.Это распространение скорости происходит волной(?) по окружающему пространству в отсутствие ветра.Волна эта конечно не совсем волна,а больше сложнотраекторная волна.НО.......
Но давайте рассмотрим нейронную сеть газа.Есть ли в этом случайном «броуновском движении» логики.Как мы знаем гравитация
особо не причастна к газам (хотя если обратить свойй внимание на туманности в космосе и формирование из них звёзд ,ещё как причастна),ну ладно щас не об этом,отбросим пока гравитацию из этой модели.Возьмём для примера газ водород содержащийся в какой-нибудь бочке.
Из прошлого поста мы вывели
гравитационное взаимодейстие множества элементов ведёт себя как нейронная сеть,где:
-тела имеющие массу-нейроны
-расстояния между телами(«нейронами»)-синаптическая память
-скорости и векторы направления — вычисления и сравнения
-разные направления скоростей-тормозящие и обычные дендриты
-каждый такой «нейрон» складывает все влияющие на него другие «нейроны»
-скорость взаимодйствий определяется скоростью света
Итак,как ведёт себя химическая такая сеть и вообще воможно ли она.
В газах добавляется уникальное событие — столкновение и отталкивание.
Отталкивание является следствием электрослабого взаимодействия.
В гравитации же два элемента бы объединлись в один.
Операция же происходящая между элемнтами такой сети,это обмен импульсами m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 насколько я помню.
Как и в гравитационной сети источниками синаптической памяти можно считать скороости и расстояния между элементами.
Условия же в которых всё происходит можно считать трёхмерным пространством в котором что-то считается