Я тут прикинул мельком насчёт достройки ПсевдоИИ и вроде мне показалось что вообщем-то
-система распознавания визуальных и слуховых ощущений одиннакова (то есть для распознования используется один и тот же алгоритм)
-объединённые системы распознания из первого пункта идентичны системе поиска закономерностей (вообщем-то как и парсер который может парсить все языки).
Что вообщем-то даёт нам информацию о том что в принципе красный цвет и звук электровоза не должны друг от друга отличаться,что в корне не правильно как мы сами можем убедиться.Но как ясно дьявол кроется в деталях,поэтому решил построить полную сеть псевдоии чтобы понять отличия основные,а также провести пути электрохимических взаимодействий по этому рисунки сети.
Рисунок сети опубликую с в следующем посте а может в позаследующем,очень уж кропотливая работа
Если ничего не получиться с определением нужно будет доплолнить ПсевдоИИ
-модулем генерации ответа (ответ-в смысле управление мыщцами)
-модулем системы ценностей(оценки изменений с точки зрения мотивов системы)
Если и эти модули ничего внятного не дадут,то это будет просто удивительно,придётся вклинять в это всё результаты практических экспериментов и попробовать эмулировать этой системой решение простейших задач.
Кстати да ,я ошибся немного со связями по науке в давнем посте в этом смысле мы имеем дело с искривлением ткани пространства-времени то есть не связной способ а аналоговый ,но это не отменяет главный вывод:
гравитационное взаимодейстие множества элементов ведёт себя как нейронная сеть,где:
-тела имеющие массу-нейроны
-расстояния между телами(«нейронами»)-синаптическая память
-скорости и векторы направления — вычисления и сравнения
-разные направления скоростей-тормозящие и обычные дендриты
-каждый такой «нейрон» складывает все влияющие на него другие «нейроны»
-скорость взаимодйствий определяется скоростью света
(правда нет пока потенциального барьера который есть в нейронах,
то есть например если на нейроне собралcя заряд меньше 50 то он разрядиться,а если нет то не разрядиться-такого пока нет
а также понять какой в этом смысле смысл имеют массы самих элементов
)
надо проверить имеет ли сходство человеческая нейронная сеть и память с формулой гравитационного взаимодействия:
F=G*m1*m2/r^2;
F1=m1*a1;
F2=m2*a2;
F=F1+F2;
Но самое главное мы уже знаем в контексте времени такая динамическая система (но в совокупности с другими взаимодействиями) будет стремиться в определённый центр(самое пародоксальное при этом что Вселенная расширяется(( в совокупности с другими взаимодействиями))).То есть мы можем связать цель жизни и стремление к объединению гравитации.Однако не стоит забывать что кроме гравитации есть ещё взаимодействия (так что «смыслов жизни» много).
Но даже если мы все эти расчёты доведём до конца мы лишь ответим на вопрос о «смысле жизни» не глобально а лишь конкретно.Глобавльный же подход требует очень серьёзных размышлений о границах науки и что вообще есть наука и можно ли ответить на вопросы которые выходят за её пределы.
P.S Самое прикольное что такая система (я имею ввиду звёздно-нейронная(вот ведь бред)) близка по всем характеристикам к абсолютно умному телу,но с другой стороны если эта система такая умная то почему она выглядит такой простой,ведь мы можем предсказывать её на миллиарды лет вперёд ,зная заранее к примеру когда Солнце погаснет.То есть такая система является конечной целью системы закономерностей.Вообщем всё просто и одновременно не понятно
P.P.S искал картинку с нейронами нашёл интереный сайт о сознании
(правда напоминает что-то лженаучное,нужно будет внимательно почитать)
P.P.P.S
Самое главное различие гравитационной нейронной сети и человеческой заключается в том что у человеческой есть объект =>«мир» которое она изучает.А что изучает гравитационная нейронная сеть?