Первым делом мы должны спросить себя можем ли мы понменять некотрые цвета в пространстве и как это отразиться на нашем функциоанлизме.Конечно,можем.Например в RGB заменить R и G.Мы можем к пример так заменить цвета:

Функционализм затонут сильно не будет.Мы сможем ходить,говорить,решать задачи работать.Ведь человек в чёрно-белых очках отлично может жить,а тут есть все основные цвета.Единственное на что повлияет такая пермена цветов это возможно на психическо-эмоциональное состояние сознания,так как необычные ощуущения будут ну и кончено же будет разница в восприятии из-за чувстительности глаза к определённым цветам спектра.НО мы должны согласиться что такая картина будет обладать достаточным функционализмом для решения обыденных задач.Это может означать что единственная функция основных цветов в «уникальности» то есть возможноси различения.То есть это как инвентарные бирки на вещах,мы их можем вешать на любую вещь любую цифру но главное чтобы бирки не свопадали чтобы потом проверить можно было.Однако в этом случае я вступаю сам с собой в парадокс,если цвет передаёт не только униакльность но и информацию о интенсивности цвета то что-то не так в моих мыслях.Да мы можем изменить основные цвета и переходы остануться но онн уже будут между другими цветами.Вот этот тупик я пока не могу решить.

Ещё интереснее расматривать вариации одного и того же алгоритма.По сути как мы можем сравнить к прмиеру число 152.Мы можем сразу проверить 152=152 или же с помощью мини аглортима сравнить 1=1 ,5=5,2=2 и это будет означать что функционализм не изменён в этих обоих случаях однако результаты одиннаковые.А это значит что униакльные ощущения не должны измениться при ведении такого способа исчисления.Ещё перед тем как сравнивать можно оба числа разделить к примеру на два или же наоброт приплюсовать к каждому тройку- функционализм не измениться и акты сравнений прибавяться и по нашеё логике униакльные ощущения не изменяться.(но как всегда есть мини-исключения например в этом случае уникальные ощущения могут зависеть от количества тактов но это маловероятно).

Вообщем пока два рассуждения.