Сделав первую версию движка «Логики» на основе открытого проекта визуального просмотра баз данных ( ),я понял что не разбираюсь в этом скоплении фактов.Очень неудобно и странноватый блок-схемный интерфейс.Между тем упорядочение методов науки и её приёмов вместе с фактами необходимо и тем более автоматическое упорядочение,потому что количество фактов,закономерностей и абстрактности науки уже переходит разумные пределы.Даже специалисты не могут уже знать свою область.Ну ладно,не буду о грустном..
Прежде всего в теории сознания нужно выделить некоторые важные вопросы и найти под них факты:
--Зависят ли уникощи (уникальные ощущения) от формы и размеров нейронов (или как в случае с мостами Эйлера они зависят только от связей),хотя логика должна безусловно зависеть,от того каковы размеры нейрона и формы его дендритов зависит сопротивление нейрона ,скорость распространения заряда,а значит и логика его работы.
--Зависят ли уникощи от исходного кода программы работающей в мозгу.
--Зависят ли уникощи от электромагнитных полей.
Если хотя бы на эти три вопроса ответить это на порядки упростит последующие вопросы.
Вдруг окажется, что этот вопрос уже хорошо разработан в какой-либо науке и дело только в терминологических расхождениях.
Всё-таки пока пытаюсь понять Роджера Пэнроуза ,приходиться изучать квантовую механику и математику,пока смотрю на каждую страницу кнужки Лифщица и Ландау как баран на новые ворота,даже не вериться что-когда нибудь пойму это.И всё что не оконочил нужно окончить.
Кстати,я пока застрял на функции прибавлении единицы,у меня получается очень интересно,чтобы применить алгоритм прибавления единицы к двоичному числу в нейронах нужен перебор их,а прибавление единицы мне как раз и нужно чтобы устроить перебор нейронов.Вообщем круг замкнулся)